단상斷想

Kim Moon-soo, né en 1951, diplômé de la faculté d'administration des affaires de l'université de Séoul, a été une figure de proue des mouvements de démocratisation et des mouvements ouvriers dans les années 1980. Il a exercé une grande influence dans le camp progressiste en se consacrant aux droits et intérêts des travailleurs sur le terrain. Au milieu des années 1990, il a rejoint le Parti libéral démocrate (Minja Party) à l'invitation de l'ancien président Kim Young-sam, entrant ainsi officiellement dans la politique institutionnelle. À partir de cette époque, il a commencé à se transformer d'un politicien issu d'un mouvement en une figure centrale du parti conservateur. Il a suivi le parcours typique d'un politicien de la République de Corée. Examinons s'il est devenu le "lotus du transfuge fleurissant sur la boue" dans sa conversion.

Par la suite, Kim Moon-soo a consolidé sa position politique en tant que député de la 15e à la 17e législature (district de Sosa, ville de Bucheon, Gyeonggi) de 1996 à 2006, et a acquis une expérience administrative en tant que gouverneur de la province de Gyeonggi de 2006 à 2014. Pendant son mandat de gouverneur de la province de Gyeonggi, il a mis en œuvre des politiques conservatrices et a progressivement étendu son influence au sein du camp conservateur. Par la suite, il a renforcé son orientation conservatrice, notamment en s'opposant à la destitution de Park Geun-hye, en critiquant vivement le gouvernement de Moon Jae-in et en fondant le Parti de l'unification libre, s'imposant ainsi comme un homme politique représentatif de la mouvance New Right. Sous le gouvernement de Yoon Seok-yeol, il a également occupé des postes clés tels que président de la Commission économique, sociale et du travail et ministre de l'Emploi et du Travail.

Plusieurs facteurs et motivations complexes ont contribué à la conversion de Kim Moon-soo au courant New Right. Le déclencheur le plus direct a été son adhésion au Parti libéral démocrate (Minja Party) en 1994, à la suite d'une recommandation de l'ancien président Kim Young-sam. Kim Young-sam a recruté un grand nombre de personnalités du monde extérieur et du mouvement étudiant afin d'atténuer l'image des héritiers du régime militaire, et Kim Moon-soo est également entré dans la politique institutionnelle suivant cette tendance. Ceci est considéré non seulement comme un changement de ligne politique, mais aussi comme le résultat de la motivation de l'appel du pouvoir et de l'expansion de l'influence dans la politique réelle. En outre, Kim Moon-soo lui-même a déclaré avoir été influencé par Ahn Byeong-jik, qui était son professeur à l'université, et a mentionné qu'il s'était rendu compte avec le temps que son ancien mouvement révolutionnaire était erroné. Il a déclaré qu'il espérait que le mouvement New Right mènerait la société dans la bonne direction et a montré une attitude de réflexion sur son passé.

Cependant, ces changements de ligne et cette démarche politique de Kim Moon-soo ont suscité de nombreuses critiques. On lui reproche d'avoir renforcé ses positions conservatrices et d'extrême droite, notamment en s'opposant à la destitution de Park Geun-hye, en participant à des rassemblements d'extrême droite et en créant le Parti de l'unification libre, ce qui l'a amené à adopter une ligne de conduite qui entre en conflit avec les valeurs démocratiques. La relation entre Kim Moon-soo et Jeon Kwang-hoon est également étroitement liée à son image de traître politique. Kim Moon-soo est souvent apparu dans des organisations chrétiennes d'extrême droite dirigées par le pasteur Jeon Kwang-hoon et lors de rassemblements de drapeaux coréens, et a été un orateur principal lors de rassemblements conservateurs et d'extrême droite avec Jeon Kwang-hoon. L'alliance avec Jeon Kwang-hoon a été interprétée comme une tentative de Kim Moon-soo de consolider sa position politique en s'associant aux forces d'extrême droite, ce qui a encore accentué le fossé avec son image progressiste d'origine. L'étroite collaboration avec Jeon Kwang-hoon a suscité des critiques selon lesquelles Kim Moon-soo n'avait pas simplement évolué vers la droite, mais avait également accepté une ligne d'extrême droite. C'est peut-être à partir de ce moment qu'il a commencé à montrer une mentalité qui dépassait le bon sens en tant que politicien. Comment le gourou d'une secte pseudo-religieuse a-t-il pu s'imposer comme un allié politique majeur dans le paysage politique coréen ?

Le changement de ligne politique de Kim Moon-soo est critiqué avec virulence, allant au-delà d'une simple conversion pour être qualifié de « trahison ». Autrefois considéré comme un pilier du mouvement ouvrier et une figure éminente de l'opposition, il est désormais une figure emblématique de la droite conservatrice, en particulier de la Nouvelle Droite. Kim Moon-soo a justifié ce changement en affirmant appartenir au « parti le plus réformateur », mais l'interprétation dominante est qu'il a été motivé par un désir de pouvoir et d'influence, ainsi que par une prise de conscience des limites internes du mouvement militant. Sa trahison n'est pas un simple changement d'attitude politique, mais le résultat d'un changement de valeurs et de normes morales, qui a causé un sentiment de trahison et de déception à beaucoup. En particulier, ses anciens camarades le considèrent comme un « traître » qui a renié ses convictions et ses idéaux.

De plus, Kim Moon-soo a exprimé son soutien à Yoon Seok-yeol en critiquant vivement la Cour constitutionnelle lors de la procédure de destitution de Yoon Seok-yeol et en déclarant publiquement qu'il souhaitait le retour de l'ancien président Yoon. Kim Moon-soo a affirmé que « la responsabilité de la destitution incombe au candidat Han Dong-hoon » concernant la destitution de Yoon Seok-yeol et la controverse sur la loi martiale illégale lors de la course à la présidence, et a insisté sur le fait qu'il devait s'excuser auprès de l'ancien président Yoon Seok-yeol. Il a souligné que la relation entre Han Dong-hoon et Yoon Seok-yeol était « plus qu'une relation fraternelle », révélant sa confiance personnelle et politique en Yoon Seok-yeol. Kim Moon-soo a adopté la position la plus active en faveur de l'unification avec les candidats préliminaires concurrents tels que Han Deok-soo lors du processus de sélection du parti. Il a souligné à plusieurs reprises sa volonté de promouvoir l'unification, en disant : « Quoi qu'il arrive, nous devons nous unir », et grâce à cela, il a réussi à gagner la confiance et le soutien des membres du parti et est devenu le candidat final à la présidence.

Le 3 mai 2025, Kim Moon-soo a été élu candidat du Parti du pouvoir populaire à la présidentielle, mais à peine une semaine plus tard, le 10 mai, l'élection du candidat a été annulée par une résolution du Comité des mesures d'urgence et Han Duck-soo a été remplacé comme candidat. Juste avant le remplacement du candidat, Kim Moon-soo avait enregistré un taux de vote de 56,53 % lors des primaires du parti, mais on prévoyait que le taux de vote réel à l'élection présidentielle serait faible en raison des inquiétudes concernant la compétitivité à l'élection générale, des conflits au sein du parti et de la division des partisans au sein du camp conservateur. Heureusement pour Kim Moon-soo, il a conservé son poste de candidat à la présidentielle grâce aux membres du parti, mais même dans les sondages d'opinion, plus de 80 % des personnes interrogées ont convenu de la nécessité d'une unification, ce qui montre qu'il y avait un grand scepticisme quant à la compétitivité de Kim Moon-soo à l'élection générale. Je pense qu'il y avait une perception forte que Han Duck-soo ne faisait qu'un avec le chef de la rébellion Yoon Seok-yeol et qu'il y avait une colère du public face à la situation où il continuait à agir en tant que titulaire.

Le conflit entre Kim Moon-soo et Han Duck-soo apparaît superficiellement comme une compétition pour la position de candidat à la présidentielle du camp conservateur, mais en réalité, il n'est que le résultat d'une lutte de pouvoir et d'une compétition de ligne au sein du camp conservateur. Leur opposition est plus profondément enracinée dans la soif de pouvoir individuelle et les intérêts partisans que dans les différences d'orientation ou de vision politique de la politique conservatrice coréenne. Tout d'abord, Kim Moon-soo et Han Duck-soo ont tous deux des différences minimes en ce sens qu'ils ne s'écartent pas beaucoup du paradigme de la politique conservatrice existante. C'est un point où l'on ne peut s'empêcher de penser que la politique humaine est un gaspillage de taxes pitoyable.

Han Duck-soo, issu de la bureaucratie, a été Premier ministre du gouvernement Yoon Suk-yeol, et Kim Moon-soo, issu du mouvement étudiant, est une figure qui a longtemps milité au sein du parti conservateur. Sur le plan politique, les deux hommes ne s'écartent pas beaucoup du cadre typique de la politique conservatrice, comme la ligne économique néolibérale, la ligne diplomatique pro-américaine et la ligne dure envers la Corée du Nord. Au contraire, leur conflit est fortement dû à une ambition personnelle de construire un paysage politique centré sur eux-mêmes, tout en partageant la même idéologie conservatrice. La politique future doit être institutionnalisée de manière à ce que l'intelligence artificielle calcule rationnellement l'organigramme et le budget, afin de ne pas gaspiller d'organisations et de taxes inutiles. Il faudrait empêcher de coder l'intelligence artificielle de manière à ce qu'elle empiète sur les émotions et les sentiments humains.

De plus, leurs conflits se sont transformés en une simple lutte partisane pour la prise du pouvoir, sans proposer de solutions ou de visions aux problèmes fondamentaux auxquels la société coréenne est confrontée : inégalités, faible taux de natalité, vieillissement de la population, crise énergétique, changement climatique, etc. Kim Moon-soo a tenté de rallier ses partisans existants en mettant en avant sa relation avec l'ancien président Yoon Seok-yeol, et Han Duck-soo a cherché à élargir la classe moyenne en adoptant un conservatisme plus modéré, mais aucun des deux n'a présenté de plan concret pour l'avenir de la société coréenne. En effet, tant que Han Duck-soo est membre du parti de la rébellion intérieure, il est un être humain qui n'a pas la tête pour imaginer le travail pratique de la fierté nationale, comme présenter la Corée du futur, car il est chargé de protéger et de sauver leurs chefs.

En particulier, le remplacement surprise du candidat à 3 heures du matin a clairement montré le manque de principes et le désordre au sein du camp conservateur, et le fait que Kwon Young-se et Kwon Seong-dong, qui ont remplacé Kim Moon-soo, élu par la procédure démocratique du parti, par une résolution d'un organe anormal appelé le Comité des mesures d'urgence, ont eux-mêmes porté atteinte aux valeurs telles que l'état de droit, les principes et la légitimité procédurale prônées par le camp conservateur. Dans ce pays où il est étrange que le Pouvoir du peuple existe en tant que parti politique après la rébellion, il est préoccupant de voir à quel point les élections du 6.3 seront transparentes, étant donné que des actes continus de rébellion difformes et de pratiques internes sont commis jusqu'à la fin.

Les électeurs conservateurs estimaient qu'il n'y aurait pratiquement aucune différenciation politique entre Kim Moon-soo et Han Duck-soo, quel que soit le candidat choisi, et craignaient plutôt que leurs conflits internes n'affaiblissent la compétitivité de la droite lors de l'élection présidentielle. En fait, comme la somme des taux de soutien des deux personnalités ne dépassait pas le taux de soutien du candidat de l'opposition dans les sondages d'opinion, l'opinion publique au sein du camp conservateur s'est accrue, disant : "Peu importe qui, unifiez-vous rapidement". En fin de compte, le conflit entre Kim Moon-soo et Han Duck-soo n'est rien d'autre qu'une lutte de pouvoir au sein du camp conservateur, et non une véritable compétition de vision politique. Ils semblaient tous suivre fondamentalement la même idéologie conservatrice, mais ont abouti à diviser le camp conservateur pour leur propre intérêt politique. Les luttes internes inutiles montrent que le cœur de la politique conservatrice réside dans l'argent et le pouvoir, ce qui entrave l'innovation et constitue une cause majeure de rejet par les électeurs.

Le problème plus important est que le drame politique mis en scène par leurs conflits a remplacé une saine concurrence politique pour résoudre les problèmes fondamentaux de la société coréenne. Les tâches urgentes telles que la crise économique, la polarisation sociale et les problèmes de faible taux de natalité et de vieillissement de la population ont été reléguées au second plan, et seul un débat futile sur qui est le plus loyal envers Yoon Suk-yeol et qui est le plus compétitif dans la course principale a dominé l'espace politique. En fin de compte, c'est un exemple qui montre clairement que la politique coréenne n'a pas réussi à s'éloigner des luttes de pouvoir centrées sur les personnalités. Le conflit entre Kim Moon-soo et Han Duck-soo est un exemple qui montre clairement l'état actuel de la politique coréenne dite conservatrice, objectivement d'extrême droite, et symbolise la réalité de la politique coréenne qui s'est transformée en une lutte pour le pouvoir plutôt qu'en une véritable concurrence politique.

Dans cette situation, le Parti démocrate est ravi et ne peut s'empêcher de parler. Cependant, s'ils ne reprennent pas leurs esprits, ils devront revivre la tentative d'assassinat de Lee Jae-myung avec une arme à longue portée introduite clandestinement et les rumeurs selon lesquelles la commission de gestion des élections a touché les urnes de vote par anticipation non divulguées. En fait, les Coréens sont un peuple qui ne se rend même pas compte qu'il a perdu son enfant, sans parler de réparer l'étable après avoir perdu le bœuf. Une attitude de soumission chronique, de l'humilité et du suivisme sont profondément ancrées dans l'inconscient des politiciens et du grand public. Même avec les scandales juridiques de Kim & Chang, Toyotomi Hideyoshi et Jo Hee-dae révélés, le Parti démocrate, qui se contente de profiter de la confusion de l'autre et d'espérer la victoire, ne pourra pas profiter longtemps de cette fête s'il ne présente pas de solutions concrètes et une vision d'avenir aux problèmes réels auxquels la société coréenne est confrontée.

Profitez pleinement des limites de la politique moderne où l'homme gouverne l'homme, mais gardez à l'esprit que c'est un système dont on ne peut jamais profiter longtemps, et utilisez les luttes intestines des conservateurs comme un tournant pour revenir à une politique axée sur les politiques, et à travers cela, la politique coréenne doit être une opportunité de s'éloigner des conflits inutiles centrés sur les personnes et de progresser vers une direction qui améliore réellement la vie des gens.