단상斷想

Dans la société coréenne, le cabinet d'avocats Kim & Chang est plus qu'un simple grand cabinet d'avocats, c'est un « pivot du pouvoir ». Cette immense entreprise juridique maléfique représente les intérêts des capitaux nationaux et étrangers, en particulier les fonds de capital-investissement étrangers et les grandes entreprises, et a parfois été critiquée pour des actes contraires aux intérêts nationaux. La collusion entre Kim & Chang, le pouvoir judiciaire, le ministère public et le cartel juridique centré sur les anciens élèves de la faculté de droit de l'université nationale de Séoul a un impact négatif grave sur la société et le peuple coréens. Kim & Chang a répété des actes de trahison consistant à abandonner les intérêts de l'État et du peuple comme de vieux chiffons uniquement pour le profit des capitalistes nationaux et étrangers.

L'exemple le plus frappant est l'affaire où Kim & Chang a représenté Lone Star, un fonds de capital-investissement étranger, lors de l'acquisition et de la vente d'institutions financières nationales, engrangeant d'énormes profits, mais causant de graves pertes à l'économie nationale. Malgré ces actes désastreux pour le pays, Kim & Chang s'est justifié en disant : "Même si nous ne le faisons pas, une autre société juridique finira par le faire", mais les critiques du public ont été vives. Certains comparent même Kim & Chang à des "traîtres à la nation". On souligne que de nombreux avocats de Kim & Chang reçoivent des salaires annuels de centaines de millions de wons, grâce à des liens étroits avec des capitaux nationaux et étrangers, et à une exploitation astucieuse des lacunes de la loi.

Le milieu juridique coréen est fortement influencé par un cartel axé sur les antécédents scolaires, avec les diplômés de la faculté de droit de l'université de Séoul à son sommet. Près de 90 % des avocats des six plus grands cabinets d'avocats sont issus de SKY (université de Séoul, université de Corée, université de Yonsei), et parmi eux, près de la moitié sont issus de la faculté de droit de l'université de Séoul. 70 à 80 % des juges et des procureurs sont issus de SKY, et ils sont étroitement liés par des anciens de l'Institut de recherche et de formation judiciaires, des liens académiques et des liens de sang. L'« effet d'enseigne » du milieu juridique et la pratique du traitement préférentiel des anciens combattants conduisent à une structure dans laquelle les grands cabinets d'avocats tels que Kim & Chang recrutent activement d'anciens et d'actuels juges et procureurs. Ce cartel va au-delà de simples relations personnelles et affecte en réalité les jugements et les enquêtes du pouvoir judiciaire et du ministère public. Une structure dans laquelle le ministère public exerce une influence sur le pouvoir judiciaire en matière d'inculpation et de non-inculpation, de présentation de preuves et de réquisitions, et le pouvoir judiciaire l'accepte, s'est figée. En conséquence, un système dans lequel les personnes au pouvoir, les capitalistes et les grands cabinets d'avocats sont de connivence est formé, et l'équité de la loi et les principes de la démocratie sont gravement compromis. Les plus grandes victimes de cette structure sont bien sûr les personnes socialement vulnérables et les citoyens ordinaires impuissants.

La collusion entre le pouvoir judiciaire coréen et les grands cabinets d'avocats est la plus clairement révélée par la pratique du « traitement préférentiel des anciens ». Dans le secteur juridique, le traitement préférentiel des anciens fait référence à la pratique consistant pour les avocats, tels que les juges ou les procureurs, à accorder un traitement spécial à leurs anciens collègues lorsqu'ils ouvrent un cabinet d'avocats après leur retraite. En particulier, les juges qui ont occupé des postes de haut rang tels que les juges de la Cour suprême, les présidents de la Haute Cour et les présidents du tribunal de district sont fréquemment recrutés par de grands cabinets d'avocats tels que Kim & Chang après leur retraite. De 2010 à 2020, environ 70 % des anciens juges de la Cour suprême ont rejoint de grands cabinets d'avocats après leur retraite, et plus de la moitié d'entre eux ont choisi Kim & Chang. Ils reçoivent des salaires annuels de centaines de millions de wons immédiatement après leur retraite et sont chargés d'affaires similaires à celles qu'ils ont jugées dans le passé. Cela montre que la perception cynique selon laquelle « le poste de juge est un tremplin pour rejoindre un grand cabinet d'avocats » est répandue au sein du pouvoir judiciaire, et que la réalité est passée de l'idolâtrie pro-japonaise et pro-américaine à l'idolâtrie de Kim & Chang. Les plans de réforme du pouvoir judiciaire devraient commencer par l'éradication du traitement préférentiel des anciens, Kim & Chang, JoongAng Ilbo et Chosun Ilbo, qui ont travaillé à affaiblir la conscience nationale, et l'abolition de la radiodiffusion publique.

C'est pourquoi, parmi les juges en exercice, le phénomène dit de la "file d'attente" est répandu. Cela signifie qu'ils rendent des jugements favorables à de grands cabinets d'avocats, en particulier Kim & Chang, afin de rejoindre ces cabinets, ce qui constitue une "candidature" de facto. Au sein du tribunal, un terme d'argot est utilisé pour désigner ces juges : "ils ont déjà préparé leurs cartes de visite". Selon une étude de 2018, le taux de réussite des procès auxquels participent d'anciens juges en chef ou des magistrats supérieurs en tant que représentants est en moyenne supérieur de 15 % à celui des avocats ordinaires. En particulier, dans les affaires dont est saisi le tribunal où le juge a travaillé dans le passé, cet écart se creuse encore, ce qui montre à quel point la justice est en train de s'effondrer de manière désastreuse.

Les anciens juges et procureurs qui rejoignent les grands cabinets d'avocats, dont Kim & Chang, jouissent d'un statut privilégié différent de celui des avocats ordinaires. Ils sont traités comme des "êtres spéciaux" au sein de l'entreprise et reçoivent une rémunération beaucoup plus élevée que les avocats ordinaires. Dans le cas des anciens juges de la Cour suprême ou des présidents de la Haute Cour, on sait que leur salaire annuel se chiffre en milliards de wons. Leur tâche principale consiste moins à examiner les lois qu'à "ouvrir des portes", c'est-à-dire à utiliser leurs relations pour approcher les juges ou les procureurs en charge des affaires. Un autre problème qui se pose lorsque d'anciens juges rejoignent de grands cabinets d'avocats est le système dit du "coup de pouce". Cela signifie que d'anciens avocats issus de la magistrature transmettent de manière informelle des informations sur des affaires à des juges en exercice ou exercent une influence sur eux. Le problème le plus grave est que cette pratique existe sous la forme d'une "promesse tacite".

En particulier, le tribunal central de district de Séoul et l'administration des tribunaux sont désignés comme les principaux lieux de traitement préférentiel des anciens et de connexion avec les cabinets d'avocats. Le tribunal central de district de Séoul est un lieu où les litiges liés aux grandes entreprises et les affaires civiles coûteuses sont concentrés, et les juges de cet endroit deviennent les principales cibles de « recrutement » des grands cabinets d'avocats. De 2015 à 2020, environ 60 % des anciens juges en chef de la division civile du tribunal central de district de Séoul ont rejoint les 5 principaux cabinets d'avocats après leur retraite, et parmi eux, 40 % ont rejoint Kim & Chang. Ils s'occupent effrontément d'affaires similaires à celles qu'ils avaient jugées dans le passé, immédiatement après leur retraite, ce qui constitue un acte qui piétine complètement l'équité de la justice.

Un problème grave souligné dans la société coréenne est le « passage de la porte tournante » entre Kim & Chang et les hauts fonctionnaires du gouvernement. Un exemple typique est celui de l'ancien Premier ministre Han Duck-soo, qui aurait reçu des milliards de wons en tant que conseiller de Kim & Chang après avoir quitté ses fonctions publiques. Ceci est un exemple qui révèle les maux structurels de la société coréenne, au-delà du problème individuel de Han Duck-soo. Des soupçons ont été soulevés selon lesquels Kim & Chang a pris une position avantageuse dans les litiges liés aux politiques promues par Han Duck-soo pendant son mandat, lorsqu'il a rejoint Kim & Chang après avoir occupé des postes clés tels que ministre de la Stratégie et des Finances, chef du bureau des négociations commerciales, ambassadeur aux États-Unis et Premier ministre.

Non seulement Han Duck-soo, mais aussi de nombreux hauts fonctionnaires du gouvernement se sont tournés vers Kim & Chang après leur retraite. D'anciens fonctionnaires du ministère de la Stratégie et des Finances, des membres de la Commission du commerce équitable et de hauts fonctionnaires du Service national des impôts ont été massivement recrutés par Kim & Chang, ce qui a suscité des critiques selon lesquelles leurs informations internes et leurs relations sont utilisées comme des « actifs invisibles » de Kim & Chang. Grâce aux relations qu'ils ont nouées et aux informations internes qu'ils ont acquises pendant leur mandat, ils sont en mesure d'exercer une influence sur leurs anciens collègues du gouvernement dans les litiges juridiques. On soupçonne continuellement qu'une structure est en place dans laquelle les fonctionnaires en exercice mettent en œuvre des politiques favorables aux intérêts des grands cabinets d'avocats tels que Kim & Chang pendant leur mandat, et se voient garantir des postes à salaire élevé en « récompense » après leur retraite. Cela constitue un facteur qui compromet gravement l'intégrité des fonctionnaires et l'équité des politiques publiques.

Le cartel du pouvoir dans le système juridique coréen, centré sur Kim & Chang, est bien plus qu'un simple réseau de groupes d'experts. Il s'agit d'un problème structurel qui compromet gravement l'équité et la justice dans la société coréenne. En particulier, la "course à la ligne" des juges et le traitement préférentiel des anciens fonctionnaires sont des problèmes graves qui ébranlent les fondements de la justice judiciaire, et une surveillance publique et une réforme institutionnelle sont nécessaires de toute urgence. Certains juristes consciencieux avertissent que "l'assise de la démocratie s'effondre lorsque la loi est subordonnée au pouvoir et au capital". Pour que la société coréenne réalise un véritable État de droit, une réforme radicale est nécessaire pour rompre fondamentalement les liens entre les grands cabinets d'avocats tels que Kim & Chang, les tribunaux et les procureurs.