단상斷想

Dans la société coréenne, les médias conservateurs représentés par le Chosun Ilbo, le JoongAng Ilbo et le Dong-A Ilbo contiennent des problèmes structurels sociaux qui dépassent les simples inclinations politiques. Ces médias exercent une influence considérable sur la formation de l'opinion publique dans la société coréenne grâce à la combinaison du capital économique et du capital symbolique. En particulier, les liens étroits avec le capital des chaebols ont créé un mécanisme par lequel ils représentent les intérêts de classes spécifiques plutôt que l'intérêt public. Les médias conservateurs pro-japonais représentés par Jo-Joong-Dong jouent un rôle dans la distorsion d'un espace de communication idéal. Ils entravent la formation d'une sphère publique rationnelle en rapportant sélectivement les faits, et parfois en les déformant intentionnellement, au profit d'idéologies et de groupes spécifiques. Il s'agit d'un phénomène que l'on peut qualifier de « colonisation du discours », un processus par lequel la logique économique et la logique du pouvoir érodent la nature publique des médias.

Les médias d'extrême droite coréens ont de graves problèmes liés à la particularité de leur structure de propriété. Selon une analyse du Columbia Journalism Review américain, la Corée se classe parmi les pays de l'OCDE où la concentration de la propriété des médias est la plus élevée. En particulier, JoongAng Ilbo, Chosun Ilbo et Dong-A Ilbo ont tendance à gérer les médias comme une « entreprise familiale », les familles des fondateurs se transmettant les droits de gestion. Cela peut être considéré comme une forme moderne de « patrimonialisme » tel que décrit par Max Weber, et dans une telle structure, l'indépendance éditoriale est fondamentalement impossible. Contrairement aux pays européens qui garantissent légalement la pluralisation de la propriété des médias et la démocratie interne, la Corée a une structure de prise de décision démocratique interne des entreprises de médias relativement faible. L'absence de dispositifs institutionnels tels que les « statuts de rédaction (Redaktionsstatut) » en Allemagne ou le « comité de rédaction (Editorial Committee) » en Suède rend les journalistes vulnérables aux pressions des propriétaires ou des annonceurs.

Le système de chaînes de télévision à programmation générale, introduit en 2011, a intensifié la concentration des médias en permettant aux anciens médias de la presse de pénétrer dans le secteur de la radiodiffusion. Selon la convergence des médias, la répétition du même message à travers diverses plateformes a une forte influence sur la formation de la perception du public. Les chaînes de télévision généralistes affiliées à JoongAng, Chosun et Dong-A exercent une influence disproportionnée sur l'opinion publique en transmettant de manière superposée les mêmes cadres à travers les journaux et les émissions de télévision. La nature commerciale des chaînes de télévision généralistes a favorisé l'infodivertissement, ce qui a entraîné une simplification du discours politique et une restructuration en une structure de confrontation émotionnelle. Le flou de la frontière entre le divertissement et l'information politique a conduit à la prédominance d'un discours politique sensationnel plutôt qu'à des discussions politiques approfondies.

La polarisation politique de la société coréenne est étroitement liée à la couverture sélective des médias conservateurs. Les citoyens ont tendance à ne consommer sélectivement que les médias qui correspondent à leurs penchants idéologiques. Les médias, dont JoongAng Ilbo, Chosun Ilbo et Dong-A Ilbo, renforcent ces bulles de filtres, exacerbant la différenciation idéologique et la division sociale. En particulier, la division du marché des médias a intensifié l'effet hostile des médias (hostile media effect). Il s'agit d'un phénomène qui rend impossible le consensus social en présentant des interprétations et des cadres complètement différents sur les mêmes questions. Ce phénomène est particulièrement visible dans les sujets tels que la Corée du Nord, le féminisme et les politiques sociales.

Dans la société coréenne, les médias conservateurs de droite jouent un rôle dans la diffusion du populisme. Ils forment une structure dichotomique de « peuple pur » et d’« élites corrompues » et produisent un discours qui antagonise des groupes spécifiques (gauche, féministes, immigrants, etc.). En particulier, ils ont élargi la base sociale du discours d’extrême droite en combinant l’insécurité socio-économique des jeunes et l’insécurité de la sécurité des personnes âgées. En outre, ils induisent la colère sociale dans une direction particulière par le biais d’une politique de bouc émissaire qui simplifie les problèmes complexes de la société moderne et attribue la responsabilité à des groupes spécifiques.

Pour le développement sain des médias coréens, une réforme de la structure de propriété est essentielle. Comme le modèle allemand de pluralisme interne (Binnenpluralismus), il est nécessaire d'institutionnaliser une structure décisionnelle démocratique au sein des entreprises de médias. Il est nécessaire de légiférer sur l'indépendance éditoriale et de réformer la structure de gouvernance pour garantir la participation de diverses parties prenantes (journalistes, lecteurs, société civile, etc.) au sein des entreprises de médias. En outre, il est nécessaire de renforcer les politiques de plafonnement et de restriction de la propriété croisée qui limitent la concentration de la propriété des médias. Comme dans les pays nordiques, il est nécessaire d'introduire un système de subventions publiques pour garantir la diversité des médias et de mettre en place un mécanisme institutionnel pour soutenir les petits médias indépendants.

Pour favoriser une sphère publique saine, diverses plateformes médiatiques participatives doivent être activées. Il est nécessaire de soutenir institutionnellement le journalisme participatif à l'ère numérique et de créer une structure permettant aux citoyens de participer directement au processus de production médiatique. Parallèlement, l'éducation aux médias doit être renforcée dans les écoles et dans l'ensemble de la société. Comme dans le cas de « l'éducation à la vérification des faits » en Finlande, il est important de cultiver la capacité des citoyens à identifier de manière critique les fausses informations et à utiliser diverses sources d'information, ce qui contribuera à renforcer la capacité des citoyens à ne pas se laisser influencer facilement par les reportages sensationnalistes des médias d'extrême droite.

Il est nécessaire de stabiliser la structure de financement des radiodiffuseurs publics et de créer un environnement où ils peuvent se concentrer sur la production de contenu d'intérêt public, en s'éloignant de la concurrence des cotes d'écoute. En particulier, il est nécessaire de renforcer le journalisme de données et le journalisme d'investigation pour exercer une fonction de contrôle sur les reportages sensationnalistes des médias d'extrême droite. Étant donné que l'influence des plateformes numériques telles que YouTube et Facebook sur la formation de l'opinion publique augmente, un nouveau système de réglementation est nécessaire. À l'instar de la loi sur les services numériques (Digital Services Act) de l'UE, des mécanismes institutionnels doivent être mis en place pour renforcer la transparence des algorithmes des entreprises de plateforme et imposer une responsabilité en matière de discours de haine et de fausses informations. Dans le même temps, il est nécessaire de soutenir les organisations indépendantes de vérification des faits et de déployer des efforts politiques pour garantir la diversité de l'information dans l'environnement numérique. En particulier, il est nécessaire de mettre en place un mécanisme structurel qui atténue les bulles de filtrage algorithmiques et permette aux citoyens d'être exposés à des informations provenant de divers points de vue.

Pour surmonter les méfaits des médias conservateurs de droite dans la société coréenne et développer une démocratie saine, une réforme des médias et la participation citoyenne doivent avoir lieu simultanément. La réforme institutionnelle seule ne suffit pas, et la consommation critique des médias et la participation active des citoyens à la sphère publique sont essentielles. Une démocratie saine dépend d'un processus de discussion rationnelle et de consensus par le biais d'une sphère publique active. Face à la propagande et à la distorsion des médias conservateurs, il est essentiel de renforcer les capacités de la société civile et de créer un environnement médiatique où diverses voix sont reflétées équitablement pour l'avenir de la démocratie coréenne. Il est particulièrement nécessaire de prêter attention aux possibilités offertes par les nouveaux médias alternatifs et le journalisme citoyen qui émergent dans l'environnement numérique. Il est important de démanteler le monopole du pouvoir des médias établis et de créer une structure ouverte où divers citoyens peuvent participer à la production et à la distribution des médias. Grâce à cela, il sera possible de contrôler l'influence des médias conservateurs de droite représentés par JoongAng, Chosun et Dong-A Ilbo, et de construire un écosystème médiatique pluraliste et démocratique.