단상斷想

Après que la destitution de l'ancien président Yoon Suk-yeol a été approuvée à l'unanimité par la Cour constitutionnelle, la fin de l'insurrection, y compris le réemprisonnement de Yoon Suk-yeol et la dissolution du bureau des procureurs, est devenue un enjeu politique important, mais deux jours après sa destitution, le président de l'Assemblée nationale a organisé une conférence de presse d'urgence habituelle pour proposer un amendement constitutionnel et un système de cabinet. C'est parce qu'il n'a pas la perception que le Pouvoir du peuple est un parti inconstitutionnel. Plus que jamais, le peuple doit rester vigilant et surveiller la situation.

Il n'y a aucune opinion publique qui pose des questions de suivi sur la destitution manquée, et ils ne diffusent que des belles histoires de Mun Hyung-bae, juge de la Cour constitutionnelle et agissant en tant que chef de la Cour constitutionnelle, après qu'il ait annoncé la sentence, et ils évoquent même le professeur de Mun Hyung-bae et le présentent comme un mélodrame. Alors que les allées et venues de 4:4 ou 5:3 allaient et venaient et que la sentence était retardée, toutes sortes de spéculations et d'impatience ont stimulé les sentiments du public, et avec la détérioration de l'économie et les incendies de forêt simultanés, c'était vraiment de pire en pire, si tard 8:0, les médias devraient publier des articles de suivi réprimandant la Cour constitutionnelle pour avoir fait de la politique avec les raisons du retard du jugement. Cependant, les médias ont fermé la bouche comme promis et ont rendu les sentiments du public en colère humbles. Ici, le président Woo a évoqué un amendement constitutionnel, rendant insignifiantes les demandes du peuple qui avait patiemment enduré, comme d'habitude avec les habitudes de ceux qui font de la politique.

Cette façon de contourner les questions importantes comme un serpent qui rampe à travers une clôture, de disperser et d'induire en erreur le droit du public à savoir et son intérêt, est en fait une méthode de presse de l'époque de l'occupation japonaise. C'est une façon de diviser les lettrés et les illettrés et de former des extrémistes de droite et des pro-japonais. Sortir l'ère de l'occupation japonaise et l'ère coloniale à chaque fois qu'il se passe quelque chose est vraiment ennuyeux et frustrant, mais la raison pour laquelle cela se répète est que dans un système social où cette méthode n'est pas éradiquée, des taupes internes comme Woo Won-shik se multiplient par douzaines, non, par milliers, par centaines de milliers. Il est peu probable qu'Woo se soit penché sur une révision constitutionnelle et un système de cabinet du jour au lendemain. La tentation cachée dans les relations humaines accumulées s'est transformée en un circuit d'espoir pour sa propre politique sans connaître ses limites, et l'instinct a éclaté avant la reconnaissance de la réalité.

La République de Corée est actuellement à un tournant constitutionnel sans précédent. Dans dix ans, je suis sûr que le moment viendra où vous comprendrez pourquoi je l'appelle sans précédent. Pour que cette situation se transforme en une bénédiction déguisée, nous devons nous assurer que la destitution de Yoon Seok-yeol transcende un simple événement politique et exige que le peuple et le Parti démocrate mettent en pratique une réflexion fondamentale sur la structure du pouvoir et le système de freins et contrepoids de notre société. La première étape de cette formation est la réforme du parquet. Si nous n'éradiquons pas la politique de la tyrannie des médias, nés pour produire un public ignorant, et du parquet, qui utilise ces médias pour déraciner la popularité de la politique et les politiciens qui servent le peuple, même la destitution d'un criminel de sédition, une opportunité donnée par le ciel, n'aura aucun sens. Il n'y a qu'une différence de degré, mais la Cour constitutionnelle et le parquet sont tous deux des produits de l'impérialisme japonais. C'était une Cour constitutionnelle et un parquet par, de et pour le Japon impérial. Il est de notoriété publique dans la société humaine que cette propriété ne change pas facilement. Voyons pourquoi le parquet doit être démantelé.

La concentration excessive de pouvoir dont dispose le ministère public est depuis longtemps considérée comme un facteur entravant le développement démocratique de notre société. Le ministère public, qui contrôle simultanément les enquêtes et les poursuites, s'est en fait transformé en une institution de pouvoir incontrôlée, dépassant le statut de quasi-judiciaire. Cette structure est directement contraire au principe fondamental de la démocratie, à savoir la séparation des pouvoirs et les freins et contrepoids mutuels. Logiquement, le pouvoir du ministère public est un obstacle à la démocratie. Il y a cent ans déjà, nos intellectuels revendiquaient la liberté et les droits individuels, ainsi que le nationalisme, et c'est le pouvoir du ministère public qui a réprimé le moi des intellectuels coloniaux dotés d'une volonté inflexible et indomptable, qui a manipulé les enquêtes et tué les martyrs anti-japonais. Après la libération, la domination de la Corée du Sud par les États-Unis, qui ont de nouveau mis en avant le Japon vaincu, a assassiné les éléments politiques nationalistes restants et a donné naissance à plusieurs dictatures militaires, à commencer par le mandataire Syngman Rhee. Le ministère public a profité du pouvoir derrière cela et s'est transformé en un ennemi interne. Les lois et le ministère public, créés pour faciliter la domination coloniale, nous ont conduits sur une voie d'autodestruction où nous nous tuons les uns les autres. Au milieu des asticots, les larves de mouches de Paris, nous avons attrapé la mouche de Paris, Yoon Seok-yeol. Allons-nous encore une fois passer à côté, trompés par les médias et les chaînes de télévision qui déforment le moment de se débarrasser des asticots ?

La réforme du ministère public doit être abordée du point de vue du rétablissement de l'état de droit, et non d'une simple réorganisation. La séparation des pouvoirs d'enquête et de poursuite est au cœur de ce processus. La séparation du pouvoir de poursuite signifie une réforme institutionnelle qui attribue le pouvoir d'enquête (pouvoir d'enquêter sur les crimes) et le pouvoir de poursuite (pouvoir d'engager et de maintenir des poursuites) à différentes institutions. En d'autres termes, elle vise à empêcher les enquêtes et les poursuites arbitraires grâce à la surveillance mutuelle du ministère public et de la police. L'objectif est de réduire le risque que les opinions biaisées des agences d'enquête n'influencent les décisions de poursuite. Dans le cas de l'Allemagne, un modèle est déjà en place pour limiter la fonction d'enquête directe du ministère public et se concentrer sur les poursuites et l'examen juridique. Cependant, le fait que l'AfD (Alternative für Deutschland), un parti d'extrême droite, ait remporté 152 des 656 sièges aux élections du Parlement fédéral allemand de 2025, dans le cadre du système parlementaire allemand, ne me semble pas être un problème du système. Le système parlementaire allemand est né d'une réflexion sur le régime d'Hitler. Conçu pour éviter le chaos politique et empêcher l'émergence de partis extrémistes et de dictateurs, le fédéralisme, l'accent mis sur la séparation des pouvoirs, la réduction des pouvoirs du président et le renforcement du statut du chancelier étaient tous des moyens d'empêcher les problèmes de l'ère হিটler, mais le résultat est une situation de "retour à l'extrême droite". Je ne pense pas que ce soit parce que la constitution n'a pas été révisée ou que le système est défectueux que la politique humaine est ainsi.

Pour démanteler le bureau du procureur, la discussion publique et le consensus social doivent être prioritaires, mais la sédition de Yoon Seok-yeol a largement dépassé ces conditions.

Réforme juridique et institutionnelle : de nouveaux projets de loi doivent être préparés pour décentraliser l'organisation et les pouvoirs du bureau du procureur. Par exemple, le Parti démocrate envisage de démanteler le bureau du procureur et de le diviser en trois organismes (bureau des poursuites, bureau d'enquête sur les crimes graves, etc.). Il suffit de modifier et de compléter les dispositions relatives au droit du procureur de demander un mandat et au procureur général (articles 12 et 89 de la Constitution, etc.) stipulées dans la Constitution.

Séparation des enquêtes et des poursuites : l’objectif principal est de séparer complètement les pouvoirs d’enquête et de poursuite actuellement détenus par le ministère public. Le ministère public a fait preuve d’abus de pouvoir et de partialité politique en monopolisant les enquêtes et les poursuites. La séparation de ces pouvoirs peut empêcher la concentration du pouvoir et rétablir l’équilibre du système judiciaire.

Création d’un organisme de remplacement : il est nécessaire de créer un organisme qui remplacera le rôle du ministère public existant. Par exemple, un organisme indépendant de surveillance des enquêtes tel qu’une Commission nationale d’enquête peut être créé, et les poursuites peuvent être confiées à un bureau des poursuites distinct.

La manière idéale de démanteler est de le faire d'un seul coup, en minimisant le vide juridique et la confusion. Il faut frapper le fer tant qu'il est chaud, car c'est ainsi qu'il est le plus facile à retirer. Une considération maladroite a toujours freiné le Parti démocrate, et ce frein a menacé les moyens de subsistance de la population plus d'une fois ou deux. Le trafic de drogue, la prostitution, les deepfakes, le féminisme radical, les faux mouvements #MeToo, etc., tout cela est dû au fait que les procureurs étaient impliqués et indulgents, ce qui a transformé le pays en un no man's land. Ceux qui soutiennent l'idée d'un transfert progressif des pouvoirs et d'une réorganisation de l'organisation sont comme des taupes internes comme Woo Won-shik. Avec une attitude aussi naïve, une réforme sans précédent dans l'histoire de la Corée est impossible.

Les dispositions relatives aux procureurs énoncées dans la Constitution doivent être traitées avec prudence, en tenant compte de l'harmonie entre la Constitution et la loi, afin d'éviter tout conflit juridique dans le processus de réorganisation, mais toutes les lois de la République de Corée sont des constitutions du Japon impérial et des puissances hégémoniques coloniales occidentales qui ont donné naissance au Japon impérial. Nous devons jouir de nos propres lois en préparation de la réunification. Il n'est pas nécessaire de lorgner sur la politique occidentale démodée tout en hésitant. Les États-Unis, que les politiciens coréens observent et examinent le plus attentivement et devant lesquels ils se prosternent, sont en déclin pour la première fois depuis leur fondation, ou plus précisément, 238 ans après leur fondation. Ce sont les chaînes de télévision et les sociétés de presse coréennes qui ne reconnaissent pas cette bonne opportunité et ne l'exploitent pas.

La nouvelle organisation à créer doit se voir garantir la neutralité politique et l'indépendance, et doit établir un système de gestion transparent. Le discours de la « gestion transparente » nous freine encore, mais le peuple est transparent. Les portefeuilles et les impôts sont transparents. Seule la classe privilégiée est opaque. Parmi eux, quel autre explication est nécessaire pour démanteler le parquet, le plus opaque de tous ? Il suffit qu'il coopère avec la police et joue un rôle de surveillance des crimes. Puisque les rangs seront abaissés, il faudra faire du commerce pour gagner sa vie. De toute façon, c'est l'un des groupes professionnels qui disparaîtra en premier à l'ère de l'IA. Le parquet, qui existait pour la sécurité des intérêts acquis, est un escroc armé d'un stylo.

Han Dong-hoon lié à la manipulation de tablettes PC

Rumeurs de drogue concernant la bousculade mortelle d'Itaewon

La difficulté de devoir réincarcérer Yoon Seok-yeol et l'enquête sur le juge Ji Gwi-yeon qui a causé cette difficulté

L'enquête sur les drogues étouffée par le procureur général Shim Woo-jung

La vie privilégiée de la fille du procureur général Shim Woo-jung

Manipulation de cours boursiers

Crimes de change

Enquête spéciale sur 채상병

Enquête spéciale sur 명태균

Larves d'Oh Se-hoon, Hong Joon-pyo, Kim Young-sun, Lee Jun-seok, etc.

Tragédie de Jeju Air

Blanchiment d'argent illégal de plus de 5 billions de wons par le biais de comptes virtuels dans une coopérative de crédit à Wonju, Gangwon-do, pendant 7 mois

Saisie de cocaïne d'une valeur de 1 billion de wons cachée dans un emballage d'autocollants « DIOR » avec partage d'informations du FBI

Le chamane Geonjin Jinseongbae et les faveurs de Cheongong, les frais de gut de l'ancienne Première dame et ancienne prostituée Kim Geon-hee, la drogue, la corruption, l'ingérence électorale et le parquet assis avec une abeille reine connectée à toutes sortes de beaux-frères.

Sommes-nous les citoyens d'un pays qui a besoin d'une telle organisation ?