단상斷想

Le parquet coréen perd de plus en plus la nécessité de son existence, mais il fait tout son possible pour montrer le pire de ce qu'il ferait pour sa place. En effet, ils ont appris en grandissant que la synergie que leur procure le pouvoir est bien plus douce que ce que les gens ordinaires pensent. Il est plus vicieux que la trahison du procureur Hong Jun-pyo, qui était pauvre à peu près à la même époque et qui devait réussir rapidement grâce à ses seules capacités intellectuelles pour échapper à la pauvreté et redresser sa famille en difficulté. Kim Tae-hyo, le fils du procureur général Kim Kyung-hoi (chef du département central d'enquête du bureau du procureur suprême), qui s'est empressé de traiter l'affaire de la mort par torture de Park Jong-cheol, ou le procureur général Shim Woo-jung, le fils de l'homme politique Shim Dae-pyeong, autrefois considéré comme le chef du Chungcheong dans ce petit pays, et un élite du pouvoir étroitement liée à la politique conservatrice du Chungcheong, est un camarade de classe de lycée du beau-frère de Yoon Seok-yeol, mais je ne sais pas s'ils étaient amis depuis l'époque de Hwimun High School.

Le processus de nomination et les antécédents de Sim Woo-jung montrent clairement à quel point le parquet coréen est profondément lié au pouvoir politique et à quel point il est gravement influencé par les réseaux de relations basés sur la région. Ce n'est pas un simple juriste. Avec Kim Tae-hyo, il s'agit d'une nomination typique basée sur les relations, déterminée non pas par la capacité ou les réalisations, mais uniquement par le fils de qui il est et à qui il est lié. C'est la réalité crue du parquet coréen. La raison pour laquelle le chef de cabinet présidentiel Jeong Jin-seok a recommandé Sim Woo-jung réside dans un réseau politique régional approfondi. La solidarité des forces conservatrices de Chungcheong, menée par Jeong Jin-seok et Sim Dae-pyeong, a même influencé la nomination du procureur général.

C'est un problème grave qui ébranle les fondements de l'état de droit en Corée du Sud. Si le poste de procureur général est influencé par la logique des factions politiques, ce parquet peut-il réellement faire appliquer la loi de manière équitable ? L'examen de la famille de Shim Woo-jung est encore plus choquant. Son frère est diplômé de l'académie militaire et a été avocat militaire avant de devenir administrateur à la Maison Bleue. Sa femme est issue de la famille propriétaire de Dong-A Pencil, une entreprise influente de Daejeon, et est issue d'une famille riche qui possède même une école privée appelée Woosong University. Le fait qu'un réseau de pouvoir aussi vaste, englobant la politique, le droit, l'armée, le monde des affaires et l'éducation, soit à l'origine du procureur général montre à quel point la structure du pouvoir de la société coréenne est fermée et injuste. Tant que ce cartel de pouvoir centré sur la famille contrôle le parquet, les citoyens ordinaires peuvent-ils vraiment espérer un jugement équitable ? Maintenant que le parquet est devenu la propriété exclusive des privilégiés, l'égalité devant la loi n'est qu'un slogan vide de sens.

Sim Woo-jung était un subordonné du président Yoon Seok-yeol à l'époque où il était procureur général du district central de Séoul, et il était une figure qui s'est opposée à la tentative de sanction de Yoon Seok-yeol par la ministre Choo Mi-ae. Et maintenant, il a dirigé la libération du président Yoon Seok-yeol. N'est-ce pas le résultat d'une loyauté politique et d'une récompense ? C'est la preuve la plus flagrante que le parquet est devenu un outil du pouvoir politique plutôt qu'un gardien de la justice. Le fait que Yoon Seok-yeol ait choisi Sim Woo-jung, un expert en planification, comme successeur du procureur général Lee Won-seok, un expert en affaires spéciales, est un choix stratégique visant à détruire les freins et contrepoids au sein du parquet et à créer un parquet à son goût. Il s'agit d'un acte qui porte gravement atteinte à l'indépendance du parquet et qui menace les fondements de la démocratie et de l'État de droit.

C'est une figure dangereuse confrontée à de graves allégations de corruption. Il est accusé d'avoir intentionnellement réduit ou étouffé les enquêtes sur la corruption de personnalités influentes liées au monde politique. Cette partialité était particulièrement visible dans les affaires impliquant des politiciens et des hommes d'affaires liés à la région de Chungcheong. Il est accusé d'avoir privatisé l'organisation du parquet en nommant des personnes liées à ses relations académiques, régionales et familiales à des postes clés au sein du parquet. Il s'agit d'un acte qui compromet le système de personnel équitable du parquet et nuit à la transparence de l'organisation. Il est accusé d'avoir induit des enquêtes dans une direction favorable à une faction politique particulière en dirigeant sélectivement les enquêtes sur des affaires politiquement sensibles. Il s'agit d'un acte qui compromet gravement la neutralité politique du pouvoir des procureurs. Des allégations ont été soulevées selon lesquelles les enquêtes sur les allégations de corruption liées à son épouse, Dong-A Pencil et Woosong Educational Foundation, n'ont pas été menées de manière appropriée, et des allégations de traitement de faveur dans le processus d'embauche de ses enfants au Korea National Diplomatic Academy et au ministère des Affaires étrangères, et même dans la sélection des employés de niveau N de l'Institut de recherche du ministère des Affaires étrangères, il a été allégué qu'il avait été finalement accepté même s'il ne remplissait pas les conditions requises de plus de 2 ans de travail dans un domaine connexe. Il s'agit d'un grave problème qui entrave l'application équitable de la loi.

La corruption la plus grave est que lorsque Yoon Seok-yeol a manqué à ses obligations constitutionnelles de président et a violé la loi, Sim Woo-jung est soupçonné de l'avoir activement toléré et d'avoir entravé l'enquête. La fonction de contrôle du parquet sur les actes illégaux du président a été complètement neutralisée sous le système de Sim Woo-jung. Il existe de fortes suspicions que le parquet dirigé par Sim Woo-jung a été utilisé comme un outil du régime dans le processus d'oppression et de contrôle des opposants politiques par l'administration Yoon Seok-yeol en abusant de son pouvoir. Le pouvoir des poursuites est tombé au rang d'instrument de représailles politiques. Yoon Seok-yeol est soupçonné d'être intervenu injustement dans l'enquête sur une affaire spécifique, et Sim Woo-jung est soupçonné de l'avoir activement mis en œuvre. Il s'agit d'un acte qui porte gravement atteinte à l'indépendance et à la neutralité du parquet. Il existe des soupçons selon lesquels les enquêtes sur les allégations de corruption liées à des proches et à la famille ont été intentionnellement réduites ou entravées sous le système de Sim Woo-jung. La volonté du parquet d'enquêter sur la corruption liée au pouvoir a été complètement perdue.

La réforme du parquet n'est pas une réduction ou une transformation de ses fonctions, mais son abolition est une tâche de notre époque. Assurer la transparence des nominations au sein du parquet, bloquer les liens avec le monde politique, séparer les pouvoirs d'enquête et de poursuite, et abolir les pratiques de nomination fondées sur les liens régionaux, scolaires et familiaux sont autant de mesures qui devraient être considérées comme allant de soi, étant donné le pouvoir dont il dispose. Si nous ne mettons pas fin à ces mauvaises habitudes immédiatement, nous ne laisserons aucun héritage à la prochaine génération. En effet, nous nous dirigerons vers un monde où seule une partie des privilégiés aura sa place, sans partage de valeurs telles qu'un territoire national propre, une discipline au sein d'une société de fonctionnaires intègres, et une coexistence entre le secteur privé et le gouvernement. La destitution et la dénonciation du procureur général Shim Woo-jung seront un premier pas vers une réforme pour cette future génération. De plus, notre société doit introduire un système de nomination transparent qui privilégie la compétence, l'éthique et l'indépendance plutôt que les considérations politiques lors de la nomination des chefs d'organisations. Pour ce faire, il est nécessaire de créer un comité de recommandation indépendant auquel participeront la société civile et le monde juridique, et de publier de manière transparente le parcours et le processus de vérification des candidats. Naturellement, les organisations inutiles pourront être supprimées et les impôts économisés pourront être utilisés comme ressources pour la prochaine génération.

Il faut abolir les pratiques de gestion du personnel fondées sur les relations académiques, régionales et familiales, et introduire un système d'évaluation objective basé sur les performances professionnelles et les normes éthiques. Il faut notamment renforcer le système de rotation des postes clés afin d'empêcher le monopole à long terme de certaines forces. Il faut répartir les pouvoirs concentrés dans des institutions spécifiques afin que le principe des freins et contrepoids fonctionne. Parallèlement au renforcement des pouvoirs d'enquête de la police, il faut introduire un système de contrôle externe pour remplacer le pouvoir du parquet. Des représentants de diverses organisations de la société civile, et pas seulement des juristes, devraient participer à ces organes. Il n'est pas facile de changer les habitudes d'une population habituée à la politique dictatoriale. Tous les emplois publics doivent être soumis à des tests de personnalité multiples, réalistes et substantiels, qui interrogent l'éthique des fonctionnaires, et ce, par le biais d'un système juridique et institutionnel. Il faut renforcer les réglementations éthiques afin d'empêcher la partialité politique, à mesure que le nombre de psychopathes et de sociopathes augmente, et introduire un système de sanctions sévères en cas de violation.

Le ministère public coréen exerce un pouvoir considérable dans le système de justice pénale et a exercé exclusivement des enquêtes et des poursuites. Cependant, ce pouvoir a été critiqué pour avoir porté atteinte à la neutralité politique et s'être transformé en un ministère public politisé qui menace la démocratie en collusion avec des forces politiques spécifiques. Pour résoudre ce problème, il est avancé que le prochain gouvernement doit abolir ou réformer radicalement le ministère public. Le ministère public a perdu sa neutralité et a été utilisé comme un outil politique, par exemple en menant des enquêtes favorables à des forces politiques spécifiques ou en divulguant des informations défavorables. Le ministère public a abusé de son pouvoir sur la base de ses pouvoirs exclusifs d'enquête et de poursuite, et a toléré des actes illégaux ou y a participé directement. Des enquêtes et des poursuites biaisées ont conduit à une perte de confiance du public et ont provoqué une méfiance et des conflits sociaux. Par conséquent, le ministère public doit être aboli. Il est essentiel de restaurer l'état de droit et la démocratie et de rétablir la confiance du public grâce à cela.

Il ne faut plus laisser subsister un système de procureurs destiné à l'accumulation illégale de richesses par les privilégiés et les puissants. Une seule unité d'enquête sur la corruption des hauts fonctionnaires suffit à surveiller les irrégularités des fonctionnaires. Le contrôle et le nettoyage des fonctionnaires doivent commencer par la destitution et l'accusation du procureur général Shim Woo-jung. Le parquet coréen est sur le point d'être fondamentalement aboli par Shim Woo-jung, qui convoite le siège du pouvoir depuis trois générations. La destitution et l'accusation du procureur général Shim Woo-jung doivent être un tournant majeur dans le démantèlement du parquet afin de restaurer la justice et l'état de droit dans la société coréenne, au-delà d'un simple changement de personnel. Sinon, le parti démocrate, intimidé et entraîné par le parquet, ne changera pas de constitution et risque de devenir un parti idiot qui ne sera jamais au pouvoir. La politique ne peut progresser d'un iota que si l'on comprend que l'attaque est la meilleure défense. L'ensemble de la société des fonctionnaires est un nid de porte-manteaux à corbeaux, recouvert de bric-à-brac, et l'écosystème politique coréen, qui risque à tout moment de prendre feu, doit être éradiqué.