Logo
품격있는 정치, 품위있는 정치인과 함께 하는 세상이어야 하는데
All Koreans are refugees like animals in the zoos. Corea, Korea, Corean, Korean, Coreans and Koreans. Whatever they are!
All Koreans are refugees like animals in the zoos. Corea, Korea, Corean, Korean, Coreans and Koreans. Whatever they are!
Now
지금
751 Diaspora
Heritage
유산
Humanity
인문
Mirengsi
未冷尸
Politics
정치
Media
언론
Thumbnail
내란세력 준동을 막기 위해 사법내란 수괴 조희대 탄핵은 급선무이다. / 김민웅 (촛불행동 상임대표)
category-icon

단상斷想

칼럼
blueSky

The main culprit of the second coup d'état, Han Dong-hoon, must be investigated and brought to trial.

Views
0
2026. 09. 16
음성으로 듣기
0:00 / 0:00
  • The media is excessively highlighting Han Dong-hoon, packaging him as an alternative for conservative politics, but this is seen as a deceptive act to solidify his position during a state of rebellion.
  • On December 8, 2024, Han Dong-hoon and Han Duck-soo's announcement of joint government operation, coinciding with Yoon Suk-yeol's attempt to prevent impeachment, was another form of power grab without legal basis.
  • The author defines Han Dong-hoon as the core of the rebellious forces and the true embodiment of the political prosecution cartel, viewing him as someone coveting power after Yoon Suk-yeol, and urges strong legal action against the Democratic Party.
1. It's common for the media to give Han Dong-hoon extensive coverage. They want to amplify his voice and saturate the airwaves with it. This is a person who, despite not even having voting rights, entered the plenary session and then spread the absurd claim that he single-handedly prevented an insurrection. He merely tried to save himself through a personal betrayal of Yoon Suk-yeol and has no connection whatsoever to the struggle for democratization. Yet, the media is promoting him as if he possesses great political power. This is a public deception campaign to put Han Dong-hoon forward in the face of the conservative political establishment's collapse.
 
2. On December 8, 2024, we witnessed a bizarre scene. (The single photo below says it all.) After the martial law insurrection failed, and just before the impeachment vote on December 7, Yoon Suk-yeol suddenly held a press conference announcing that he would entrust state affairs to the party. This was a ploy to somehow prevent his impeachment vote. He was begging for the help of the People Power Party. The next day, December 8, then-People Power Party leader Han Dong-hoon and Prime Minister Han Duck-soo announced that they would remove Yoon Suk-yeol from office and jointly operate the government. It was an absurd show.
 
3. Although this political manipulation was ultimately nullified, a legal and historical review of it is now necessary. This is because Han Dong-hoon was the main instigator who attempted another form of coup, seizing state power without any legal basis during a national emergency.
 
4. Why is that?
 
First, it is not only ridiculous but also illegal for Yoon Suk-yeol, who instigated the insurrection, to talk about entrusting state affairs to the party. Yoon Suk-yeol, the leader of the insurrection, is already unqualified to say such things, and the People Power Party, being an accomplice and a party to the insurrection, their talk of governing the country was merely an extension of the insurrection.

Second, just as Han Duck-soo was concluded to be an insurrectionist in the trial for punishing the insurrection, on December 8, 2024, Han Duck-soo was already an insurrectionist. Therefore, the talk of government operation by Han Dong-hoon, the leader of the insurrectionist party, and Han Duck-soo, the insurrectionist, was merely another coup by insurrectionist forces, albeit in a different form. It must never be forgotten that Han Dong-hoon's relationship with Yoon Suk-yeol may have broken down, but he was at the center of the insurrectionist forces.
 
Third, in the incomplete space of eradicating rebellion, such rebels continue to run rampant. Han Dong-hoon is the core of the political prosecution, which is the backbone of the rebellious forces, and he is trying to reassemble that cartel. Just as Chun Doo-hwan rose to power after Park Chung-hee disappeared, Han Dong-hoon is a man consumed by the ambition to ascend to the position vacated by Yoon Suk-yeol. If the theme of the last local election was the eradication of rebellion, Han Dong-hoon would have been the target of eradication, and we would not have had to see him again.
 
The Democratic Party should accuse the People Power Party of being a rebellious party subject to dissolution, and also accuse Han Dong-hoon as a rebel. If they cower, citing political retaliation as a backlash, they will truly face the reactionary backlash of the rebellious forces. To properly handle this legally, the impeachment of Cho Hee-dae is an urgent priority. Do not hesitate any longer. Do not leave behind eternal regret.

댓글
( 0 / 500 )
sr84
11
한동훈이 계엄을 막았다는 식의 서사는 너무 과장되어 있습니다. 12·3 사태 이후 보여준 그의 행보를 놓고 보면 민주주의를 지켜낸 영웅이라기보다 윤석열과의 정치적 결별 과정에서 자신의 생존 공간을 확보한 정치인이라는 평가도 충분히 나올 수 있습니다.
( 0 / 500 )
최진성
9
윤석열의 내란 문제와 한동훈의 정치적 책임은 별개의 사안이라고 하더라도, 한동훈이 12월 8일 어떤 구상을 내놓았고 그것이 헌정질서에 어떤 의미를 가졌는지는 분명히 따져봐야 합니다. 정치적 명분으로 덮을 일이 아니라 당시 발언과 행동을 법률적으로 하나씩 검증해야 합니다.
( 0 / 500 )
안병주
10
김민웅 대표의 지적에 공감합니다. 12월 8일 한동훈과 한덕수가 국정을 공동운영하겠다고 나섰던 과정은 헌법과 법률에 비춰 반드시 짚어볼 필요가 있습니다. 내란 사태를 제대로 청산하려면 당시의 정치적 행위와 책임을 누구에게나 동일한 기준으로 따져야 합니다.
( 0 / 500 )
wiseman
6
내란 사태를 제대로 정리하려면 당시 핵심 인물들의 행동과 발언을 빠짐없이 살펴볼 필요가 있습니다. 정치적 이미지나 언론 보도에 휘둘리지 말고 구체적인 사실과 법률에 따라 책임을 가리는 것이 중요하다고 봅니다.
( 0 / 500 )
magma
5
한동훈을 무조건 영웅으로 포장하거나 반대로 모든 책임을 뒤집어씌우기보다는 12월 8일 당시 실제로 무슨 일이 있었는지부터 제대로 따져봐야 합니다. 국민이 납득할 수 있도록 관련 경위와 법적 근거를 투명하게 밝혀야 할 것 같습니다.
( 0 / 500 )
kim_minsoo
11
한동훈이 정말 떳떳하다면 언론의 조명이나 정치적 수사가 아니라 사실과 기록으로 자신의 행적을 설명하면 된다. 계엄 전후의 발언과 행동, 12월 8일 국정 공동운영 구상까지 하나하나 공개적으로 검증받아야 한다. 책임이 있다면 지위와 관계없이 법적 절차에 따라 책임을 묻는 것이 상식이다.
( 0 / 500 )
동형
8
한동훈 역시 성역 없이 수사해야 합니다. 계엄 사태 전후의 행적과 12월 8일 국정 공동운영 구상에 법적 문제가 있었다면 정치적 계산으로 넘어갈 일이 아닙니다. 철저한 수사를 통해 혐의가 확인된다면 당연히 기소하고 법원의 판단을 받게 해야 합니다.
( 0 / 500 )
seeu79
7
윤석열과 갈라섰다는 이유만으로 한동훈의 책임까지 면죄부를 받을 수는 없습니다. 당시 어떤 역할을 했고 헌정질서에 어떤 영향을 미쳤는지 수사기관이 낱낱이 밝혀야 합니다. 혐의가 입증된다면 지위와 정치적 영향력에 관계없이 사법처리하는 것이 법 앞의 평등입니다.
( 0 / 500 )
joonho
6
한동훈은 이제 말보다 기록으로 평가받아야 한다. 윤석열과 사이가 틀어졌다는 이유로 자신이 몸담았던 정권의 책임에서 자유로워질 수는 없다. 계엄 사태 전후의 행적에 법적 문제가 있었다면 누구든 예외 없이 수사와 검증을 받아야 한다. 정치적 생존을 위한 이미지 정치로 국민의 판단을 흐려서는 안 된다.
( 0 / 500 )
68jongman
6
내란 관련 책임은 정치적 변명이나 정권과의 결별 여부로 결정할 문제가 아닙니다. 한동훈 역시 당시의 구체적인 행동과 법적 책임을 수사로 검증해야 합니다. 혐의가 확인된다면 누구보다 엄정하게 사법절차를 적용하는 것이 진정한 법치입니다.
( 0 / 500 )
동방삼협
5
윤석열과 정치적으로 갈라섰다는 것과 법적 책임이 있는지는 전혀 다른 문제입니다. 한동훈의 당시 행적을 철저히 조사하고, 범죄 혐의가 입증된다면 지체 없이 재판에 넘겨야 합니다. 정치인의 생존 논리가 법의 판단보다 앞서서는 안 됩니다.
( 0 / 500 )
minjoong
5
한동훈에게도 법 앞의 성역은 없어야 합니다. 계엄 사태 전후 어떤 역할을 했는지, 12월 8일 국정 공동운영 구상이 헌법과 법률에 맞았는지부터 수사로 밝혀야 합니다. 위법 사실이 확인된다면 그에 따른 사법적 책임을 묻는 것이 당연합니다.
( 0 / 500 )
sorceress
5
한동훈은 윤석열과 등을 돌린 순간부터 자신을 피해자인 것처럼 포장해서는 안 된다. 오랫동안 윤석열 정권의 핵심에 있었던 인물이라면 그 시기의 공과와 책임을 함께 설명하는 것이 먼저다. 과거는 지우고 자신에게 유리한 장면만 내세우는 정치로는 국민의 신뢰를 얻기 어렵다.
( 0 / 500 )
민성H
4
한동훈도 수사 대상에서 제외할 이유가 없습니다. 계엄 전후의 발언과 행적, 12월 8일 국정 공동운영 추진 과정에서 위법성이 있었는지 철저하게 확인해야 합니다. 혐의가 드러난다면 정치적 고려 없이 기소하고 법원의 판단을 받게 해야 합니다.
( 0 / 500 )
최유미
4
뒤에서 욕설 댓글이나 다는 정치인은 신뢰할 수가 없어요. 검사시절부터 거짓 선전과 선동이 몸에 벤 사람입니다.
( 0 / 500 )
박나경
3
한동훈에게도 더 이상 정치적 면죄부를 줘서는 안 됩니다. 계엄 전후의 행적과 12월 8일 국정 공동운영 추진 과정에 위법성이 있었다면 낱낱이 수사해 책임을 물어야 합니다. 정치적 결별을 내세워 과거의 책임을 지우려 한다면 국민이 납득할 수 없습니다.
( 0 / 500 )
송준혁
3
내란 관련 의혹이 있다면 한동훈도 반드시 수사대에 세워야 합니다. 언론이 만들어낸 ‘내란 저지자’라는 이미지가 법적 검증을 대신할 수는 없습니다. 혐의가 확인되면 지위와 명분을 막론하고 기소하고 재판받게 하는 것, 그것이 법 앞의 평등입니다.
( 0 / 500 )
신고내용

신고내용을 선택해주세요
회원비난/비하/욕설글 및 댓글도배성 게시물저작권 침해/불법자료 유출허위사실유포개인정보 유출.사생활 침해무단광고/홍보음란물 및 도박 불법 광고물범죄행위 관련 글불법행위 관련 소개물품 판매 및 사기글악성코드 및 스파이웨어 유포기타 사유 및 운영진 판단
ID
PasswordShow password
비밀번호를 잊으셨나요?

Sign in with Google
열린국회정보한국매니페스토실천본부열려라국회국회입법예고참여연대참여연대

All information provided by us is free of charge and is for the public good.

ⓒ 2022. P-UM.netRSS